九游娛樂(lè)入口官網(wǎng)“檢察機(jī)關(guān)通過(guò)數(shù)字賦能，強(qiáng)化虛假訴訟監(jiān)督。積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事檢察綜合履職，糾正錯(cuò)誤民事裁判，依法移送犯罪線(xiàn)索，推動(dòng)以虛假訴訟、偽造公司印章等罪名追究行為人刑事責(zé)任，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體合法權(quán)益，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境?！?月24日，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，最高檢公布了一批檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，其中在闡釋“寧波聲某文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘聲某公司’）著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案”要旨時(shí)說(shuō)道。

　　近年來(lái)，“數(shù)字賦能”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的熱詞。數(shù)據(jù)已成為一種核心生產(chǎn)要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在數(shù)字化時(shí)代迎來(lái)了前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的重要領(lǐng)域，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要對(duì)象；另一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，尤其是大數(shù)據(jù)模型在處理海量涉案數(shù)據(jù)方面的優(yōu)勢(shì)，使其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察提升法律監(jiān)督質(zhì)效的一把利刃。

　　這把“利刃”是如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察實(shí)踐中發(fā)揮效能的？記者日前采訪(fǎng)了來(lái)自浙江紹興、四川宜賓和江蘇蘇州的三家基層檢察院，講述他們運(yùn)用大數(shù)據(jù)模型辦案的故事。

　　當(dāng)影視作品被侵犯著作權(quán)，提起訴訟維權(quán)是法律賦予公民、法人的合法權(quán)利。然而，聲某公司的老板陳某卻從中發(fā)現(xiàn)了一條生財(cái)之道。

　　早在2021年11月，陳某向浙江巨某影業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“巨某公司”）法定代表人李某杰提出購(gòu)買(mǎi)《大話(huà)武林》《菜鳥(niǎo)囧探》《千術(shù)3決戰(zhàn)澳門(mén)》影片。盡管該影業(yè)公司并不擁有著作權(quán)，但為了做成這筆生意，李某杰在陳某要求下，仍偽造了上述三部作品出品方的公章加蓋于授權(quán)書(shū)上提供給陳某。

　　杭州科某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)責(zé)人章某創(chuàng)接受陳某委托后，在資料不全的情況下，偽造相關(guān)影片權(quán)利人的公章共17枚，協(xié)助陳某取得了包括上述三部影片在內(nèi)的《作品登記證書(shū)》。

　　2022年至2023年，聲某公司以上述虛假的授權(quán)文書(shū)為證據(jù)，在全國(guó)范圍內(nèi)以酒店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所侵犯其對(duì)這三部電影享有的放映權(quán)為由，分別向浙江省紹興市柯橋區(qū)法院等多家法院提起訴訟至少90余起，致使法院作出錯(cuò)誤裁判，使酒店等經(jīng)營(yíng)主體遭受財(cái)產(chǎn)損失。

　　這樣一起嚴(yán)重影響營(yíng)商環(huán)境、損害司法公信力的案件，是如何進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督視野的？

　　柯橋區(qū)檢察院檢察委員會(huì)委員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室主任胡成英告訴記者，他們?cè)?023年初發(fā)現(xiàn)聲某公司提起多起訴訟的異常情形后，以紹興市檢察院研發(fā)的數(shù)字模型為基礎(chǔ)，針對(duì)聲某公司案件的具體特點(diǎn)，二次開(kāi)發(fā)了影視作品著作權(quán)虛假訴訟監(jiān)督類(lèi)案數(shù)字檢察模型?！霸撃Ｐ玩i定民事裁判文書(shū)中涉著作權(quán)侵權(quán)糾紛案由，并以影視、酒店或足浴店為關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選，得到影視著作權(quán)侵權(quán)糾紛的裁判文書(shū)集，然后提取原告信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到了進(jìn)行大批量訴訟的原告名單?！焙捎⑾蛴浾呓忉尅?/p>

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟隱蔽性強(qiáng)，司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在著“眾多民事案件被告受查證能力和精力所限，難以有效識(shí)別并提出反證”的現(xiàn)實(shí)困境。如何破解這個(gè)難題？

　　運(yùn)用該大數(shù)據(jù)模型篩查，柯橋區(qū)檢察院辦案檢察官發(fā)現(xiàn)了不少異常——包括涉案公司“高頻次大面積訴訟”“故意放縱侵權(quán)”“所謂‘侵權(quán)事實(shí)’的可靠性不強(qiáng)”等等。特別是該公司明知涉案影片的源頭提供者是影視播放軟件平臺(tái)，卻只起訴酒店等終端設(shè)備提供者，據(jù)以起訴的影片均較為冷門(mén)，訴訟逐利性強(qiáng)，訴請(qǐng)賠償款金額較小，基本為每部1000元，酒店往往為避免訴累而選擇調(diào)解或和解。法院作出裁判的主要證據(jù)均系該公司提供，未向平臺(tái)取證。

　　2023年7月，浙江省紹興市柯橋區(qū)檢察院檢察官赴深圳調(diào)查案涉影片的著作權(quán)授權(quán)情況。

　　如何把大數(shù)據(jù)篩查出的線(xiàn)索變?yōu)樵鷮?shí)的證據(jù)？辦案檢察官遠(yuǎn)赴深圳、北京、山東等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一方面，網(wǎng)絡(luò)影視平臺(tái)播放上述三部影片獲得了北京發(fā)行公司的合法授權(quán)，并仍在授權(quán)期內(nèi)，屬于合法的信息網(wǎng)絡(luò)傳播；另一方面，北京發(fā)行公司并未將三部影片授權(quán)給巨某公司。聲某公司的授權(quán)來(lái)源于巨某公司，可見(jiàn)聲某公司并未享有這三部影片的著作權(quán)，其“權(quán)利”系非法獲得的嫌疑很大。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，版權(quán)局登記時(shí)收取的資料中，加蓋的多家公司印章有明顯偽造之嫌。

　　2023年8月，柯橋區(qū)檢察院依職權(quán)啟動(dòng)民事監(jiān)督程序，向柯橋區(qū)法院發(fā)出8件再審檢察建議，后法院再審改判。經(jīng)浙江省檢察院統(tǒng)籌指導(dǎo)、集中交辦，該省檢察機(jī)關(guān)針對(duì)相關(guān)民事案件向法院提出抗訴和制發(fā)再審檢察建議28件，其中22件已獲再審改判，6件已裁定再審。

　　與民事監(jiān)督同步的，是追究相關(guān)涉案人員的刑事責(zé)任。2024年7月至10月，柯橋區(qū)檢察院以涉嫌虛假訴訟罪對(duì)陳某提起公訴，以涉嫌偽造公司印章罪對(duì)李某杰、章某創(chuàng)提起公訴，法院以虛假訴訟罪判處被告人陳某有期徒刑三年，并處罰金2萬(wàn)元；以偽造公司印章罪分別判處章某創(chuàng)、李某杰有期徒刑七個(gè)月和拘役五個(gè)月，均適用緩刑，各并處罰金。三名被告人均未上訴。

　　正如最高人民檢察院在發(fā)布典型案例時(shí)指出的，“檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟線(xiàn)索，積極推進(jìn)數(shù)字檢察，通過(guò)數(shù)據(jù)研判建立法律監(jiān)督模型，精準(zhǔn)識(shí)別虛假訴訟。一方面，強(qiáng)化審查異常數(shù)據(jù)意識(shí)。通過(guò)大數(shù)據(jù)檢索，發(fā)現(xiàn)高頻次、大面積異常訴訟，從中甄別虛假訴訟的線(xiàn)索。另一方面，構(gòu)建法律監(jiān)督模型。從企業(yè)登記信息、裁判文書(shū)數(shù)據(jù)、案件卷宗資料等方面著手，選取原告訴訟請(qǐng)求、權(quán)利證據(jù)來(lái)源、取證方式等要素進(jìn)行分析研判，精準(zhǔn)識(shí)別影視作品著作權(quán)虛假訴訟?！?/p>

　　今年初，四川省檢察院研發(fā)的川酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺(tái)的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)捕捉到一條可疑線(xiàn)索：某電商店鋪以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格大量銷(xiāo)售標(biāo)稱(chēng)某知名品牌的白酒。

　　四川省宜賓市翠屏區(qū)檢察院經(jīng)初步研判，認(rèn)為該線(xiàn)索存在商標(biāo)侵權(quán)重大嫌疑，于是移送給公安機(jī)關(guān)。隨后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)該線(xiàn)索展開(kāi)偵查，成功鎖定犯罪嫌疑人饒某，并以其涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪立案。

　　這是2024年宜賓市檢察機(jī)關(guān)研發(fā)的電商平臺(tái)銷(xiāo)售假冒名優(yōu)白酒類(lèi)案監(jiān)督模型上線(xiàn)并接入川酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺(tái)以來(lái)，發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索并成功立案的案件之一?！斑@個(gè)案件的成功立案，表明大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型在打擊制假售假犯罪方面能夠發(fā)揮重要作用?！币速e市檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部門(mén)負(fù)責(zé)人黃鵬飛說(shuō)。

　　川酒是四川人的驕傲。以五糧液、劍南春、瀘州老窖、郎酒、舍得酒業(yè)、水井坊為代表的川酒被稱(chēng)為“川酒六朵金花”。

　　但在川酒市場(chǎng)欣欣向榮的背后，制售假白酒行為屢禁不止，名優(yōu)白酒更是“山寨”重災(zāi)區(qū)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，售假形式也在不斷迭代、快速變異，其虛擬性、即時(shí)性、廣泛性特點(diǎn)突出且呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。尤其是借助電商平臺(tái)發(fā)布廣告兜售假酒和原材料，組建多層級(jí)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)與線(xiàn)下生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸活動(dòng)相勾連。

　　為打擊線(xiàn)上制售假白酒犯罪活動(dòng)，2024年，四川省檢察院針對(duì)線(xiàn)上售假行為多發(fā)、假冒驗(yàn)真網(wǎng)站混雜等問(wèn)題，統(tǒng)籌研發(fā)電商售假監(jiān)督模型、二維碼掃碼監(jiān)督模型、快遞物流監(jiān)督模型、跨地域維權(quán)監(jiān)督模型、數(shù)字畫(huà)像工具等5個(gè)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，建設(shè)川酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺(tái)。

　　2025年2月27日，川酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺(tái)運(yùn)用工作座談會(huì)在四川省宜賓市翠屏區(qū)檢察院召開(kāi)。

　　宜賓市檢察院秉承“數(shù)字賦能監(jiān)督，監(jiān)督促進(jìn)治理”理念，負(fù)責(zé)電商售假監(jiān)督模型的研發(fā)任務(wù)。

　　在研發(fā)前期，宜賓市檢察院通過(guò)走訪(fǎng)酒企開(kāi)展專(zhuān)題調(diào)研，從假酒生產(chǎn)端、渠道銷(xiāo)售方、電商平臺(tái)、酒企等不同維度，對(duì)利用電商平臺(tái)售假進(jìn)行全過(guò)程透視分析，總結(jié)類(lèi)案特征，為模型研發(fā)提供更加精準(zhǔn)立體的犯罪畫(huà)像?！拔覀?cè)诳偨Y(jié)制假售假規(guī)律、分析違法犯罪特征的基礎(chǔ)上，以大數(shù)據(jù)信息技術(shù)為手段，通過(guò)找準(zhǔn)關(guān)鍵監(jiān)督點(diǎn)位，提煉有效數(shù)據(jù)，細(xì)化研判規(guī)則，力求提高利用電商平臺(tái)銷(xiāo)售假冒名優(yōu)白酒類(lèi)案監(jiān)督模型的實(shí)戰(zhàn)性和針對(duì)性。”黃鵬飛表示。

　　據(jù)了解，該模型以銷(xiāo)售假冒的系列酒遠(yuǎn)低于正常市場(chǎng)價(jià)格為突破點(diǎn)，通過(guò)對(duì)酒企官方標(biāo)準(zhǔn)售價(jià)庫(kù)、酒企經(jīng)銷(xiāo)商授權(quán)名錄等信息進(jìn)行分析研判，使用數(shù)據(jù)加權(quán)排序方式呈現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)推送案件線(xiàn)索，督促其對(duì)電商平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管。

　　以開(kāi)頭提到的案件為例，該模型捕捉到疑似信息后，系統(tǒng)后臺(tái)通知案件關(guān)聯(lián)地區(qū)檢察機(jī)關(guān)。翠屏區(qū)檢察院接到系統(tǒng)推送的售假線(xiàn)索后，立即將此線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)，同時(shí)積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取物流和銷(xiāo)售數(shù)據(jù)鎖定證據(jù)鏈，最終推動(dòng)公安機(jī)關(guān)立案并展開(kāi)進(jìn)一步偵查工作，實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的全鏈條打擊。

　　“四川省檢察機(jī)關(guān)在辦理打擊侵犯商標(biāo)權(quán)類(lèi)犯罪過(guò)程中，針對(duì)企業(yè)維權(quán)難、大數(shù)據(jù)能力不足、保護(hù)合力不夠等痛點(diǎn)，通過(guò)統(tǒng)籌建設(shè)川酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺(tái)，力求可以更加精準(zhǔn)、快捷地發(fā)現(xiàn)酒企維權(quán)和檢察監(jiān)督點(diǎn)位，以數(shù)字化的手段解決數(shù)字化時(shí)代的維權(quán)難題?！彼拇ㄊz察院數(shù)字檢察辦公室負(fù)責(zé)人張蓓指出。

　　確定所需數(shù)據(jù)資源和來(lái)源、設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)碰撞規(guī)則、明確技術(shù)支撐……在江蘇省蘇州市區(qū)兩級(jí)檢察院協(xié)同努力下，2023年1月，蘇州高新區(qū)檢察院研發(fā)的專(zhuān)利惡意訴訟監(jiān)督模型上線(xiàn)運(yùn)行。該模型上線(xiàn)兩年多來(lái)，共發(fā)現(xiàn)生效裁判監(jiān)督線(xiàn)件，經(jīng)分析研判已制發(fā)再審檢察建議2件，建議終止執(zhí)行2件。

　　一個(gè)基層院為何選擇如此“冷門(mén)”的領(lǐng)域自主研發(fā)監(jiān)督模型？如何讓模型做到“研有所用”、取得實(shí)效？

　　2023年10月，江蘇省蘇州高新區(qū)檢察院檢察官到區(qū)工商聯(lián)走訪(fǎng)，研討專(zhuān)利惡意訴訟監(jiān)督模型服務(wù)企業(yè)“訴前研判”的可行性。

　　原來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作江蘇中心早在2011年就落戶(hù)于蘇州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，其每年接受專(zhuān)利申請(qǐng)預(yù)審案件近萬(wàn)件，豐碩的專(zhuān)利成果在推動(dòng)當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也衍生了不少相關(guān)專(zhuān)利糾紛訴訟。

　　專(zhuān)利案件案情復(fù)雜、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，檢察監(jiān)督猶如大海撈針，“線(xiàn)索少、發(fā)現(xiàn)難”一直是困擾知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作尤其是專(zhuān)利惡意訴訟領(lǐng)域監(jiān)督的難題。

　　對(duì)此，蘇州高新區(qū)檢察院結(jié)合辦案實(shí)際研發(fā)了監(jiān)督模型?！霸撃Ｐ鸵詫?zhuān)利侵權(quán)糾紛作為依據(jù)，利用人工智能對(duì)蘇州地區(qū)民事裁判文書(shū)進(jìn)行智能篩選，形成數(shù)據(jù)集合，再提取案涉專(zhuān)利號(hào)、訴訟時(shí)間節(jié)點(diǎn)等數(shù)據(jù)要素，與專(zhuān)利信息數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行碰撞。經(jīng)比對(duì)專(zhuān)利權(quán)利狀態(tài)，識(shí)別出專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)喪失的監(jiān)督線(xiàn)索?！痹撛好袷滦姓z察部主任趙如濱介紹，模型鎖定的隱瞞專(zhuān)利瑕疵進(jìn)行訴訟的線(xiàn)索，使得專(zhuān)利惡意訴訟領(lǐng)域的檢察監(jiān)督工作由被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)。

　　在具體案件辦理中，模型是如何推動(dòng)專(zhuān)利惡意訴訟監(jiān)督工作的呢？以某科技公司惡意訴訟案為例——

　　早在2020年6月，某科技公司起訴另一家公司侵犯其專(zhuān)利權(quán)，該公司在法院審理過(guò)程中，隱瞞了案涉專(zhuān)利已經(jīng)案外人申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效的相關(guān)情況，獲得勝訴判決。專(zhuān)利惡意訴訟監(jiān)督模型在運(yùn)行期間，經(jīng)過(guò)大數(shù)據(jù)碰撞捕捉到了這個(gè)異常的判決。

　　怎樣判斷當(dāng)事人是否是有意為之？“在模型輸出線(xiàn)索后，我們不會(huì)直接立案，還要進(jìn)一步完成調(diào)查核實(shí)工作，來(lái)確定線(xiàn)索的可成案性。通常會(huì)通過(guò)向法院調(diào)閱卷宗材料、向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)取專(zhuān)利審查材料、審查專(zhuān)利權(quán)人與訴訟當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系等進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。”趙如濱說(shuō)。

　　在辦理該案過(guò)程中，蘇州高新區(qū)檢察院進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該科技公司后續(xù)仍以“維權(quán)”的名義，拿著無(wú)效專(zhuān)利在江西南昌、廣東深圳等地起訴多名被告侵權(quán)。

　　2023年5月，蘇州市檢察院針對(duì)此案依法向法院發(fā)出再審檢察建議后，法院終結(jié)了對(duì)被告的強(qiáng)制執(zhí)行，解除了對(duì)被告財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)措施。

　　模型不僅僅是監(jiān)督線(xiàn)索的簡(jiǎn)單疊加，在推動(dòng)從個(gè)案監(jiān)督向類(lèi)案治理方面同樣有所建樹(shù)。

　　蘇州高新區(qū)檢察院在對(duì)模型排查出的線(xiàn)索進(jìn)行系統(tǒng)梳理后，發(fā)現(xiàn)了專(zhuān)利惡意訴訟的“幕后操盤(pán)手”：大規(guī)模惡意訴訟涉及的專(zhuān)利都是缺乏新穎性和創(chuàng)造性的“垃圾專(zhuān)利”，而這背后其實(shí)是“黑代理”機(jī)構(gòu)在作祟。原來(lái)，某些打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)等名頭的“黑代理”機(jī)構(gòu)在不具備相應(yīng)執(zhí)業(yè)資質(zhì)的情況下，將現(xiàn)有技術(shù)或公知常識(shí)稍作修改甚至不修改就協(xié)助申請(qǐng)人成功申請(qǐng)到“垃圾專(zhuān)利”，為批量惡意訴訟提供了溫床。

　　為此，2023年4月，蘇州市檢察院、蘇州高新區(qū)檢察院對(duì)模型進(jìn)行迭代升級(jí)，新增對(duì)專(zhuān)利代理的篩查功能，即通過(guò)比對(duì)提供專(zhuān)利代理服務(wù)的當(dāng)事人是否具有資質(zhì)，有效排查“黑代理”機(jī)構(gòu)相關(guān)線(xiàn)索。

　　蘇州高新區(qū)檢察院據(jù)此向行政主管機(jī)關(guān)移送線(xiàn)條，相關(guān)“黑代理”機(jī)構(gòu)依法受到懲處；向知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)組織制發(fā)社會(huì)治理檢察建議并獲采納，推動(dòng)行業(yè)組織從加強(qiáng)自律管理、強(qiáng)化協(xié)作聯(lián)動(dòng)、提升公眾意識(shí)等方面加強(qiáng)整改。

　　模型“顯威”還突破了地域限制。以案涉專(zhuān)利號(hào)為抓手，模型還能有效識(shí)別案涉專(zhuān)利在全國(guó)范圍內(nèi)的訴訟情況。蘇州高新區(qū)檢察院將模型推送的20余條涉及多個(gè)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)案監(jiān)督線(xiàn)索移送南昌、廣州、杭州等8地檢察機(jī)關(guān)；外地檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用模型另行發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利惡意訴訟生效裁判監(jiān)督線(xiàn)余件，均通過(guò)抗訴、制發(fā)再審檢察建議等方式予以監(jiān)督。目前已有9件涉嫌專(zhuān)利惡意訴訟的原告主動(dòng)將獲得的賠償款退還給被告，2件涉嫌專(zhuān)利惡意訴訟案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴后得到法院改判。

　　今年2月，蘇州高新區(qū)檢察院探索將模型功能輻射范圍由助力檢察機(jī)關(guān)“訴后打擊”向服務(wù)企業(yè)“訴前預(yù)判”延伸。當(dāng)企業(yè)遇到疑似專(zhuān)利惡意維權(quán)的情形，可以向檢察機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，運(yùn)行大數(shù)據(jù)模型后，即可獲取該專(zhuān)利的權(quán)利狀態(tài)、涉訴情況等，為保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益提供有力司法保障。

　　江蘇省檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作負(fù)責(zé)人王燕認(rèn)為：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了新要求，進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件法律監(jiān)督質(zhì)效是我們面臨的一個(gè)新課題。蘇州市檢察機(jī)關(guān)在此方面作出了積極探索，結(jié)合辦案需求研發(fā)、運(yùn)用大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型開(kāi)展監(jiān)督工作。大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型相較于傳統(tǒng)監(jiān)督方式，通過(guò)智能排查、篩選和分析、碰撞，可以迅速發(fā)現(xiàn)案件中的異常點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)精準(zhǔn)鎖定監(jiān)督線(xiàn)索，有助于提高監(jiān)督效率，拓展監(jiān)督成效，實(shí)現(xiàn)從個(gè)案辦理到類(lèi)案治理，有力促進(jìn)行業(yè)生態(tài)凈化，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序?！?/p>

　?。z察日?qǐng)?bào) 作者：張羽 趙少岸 唐玲 何嘉凱 圖片：胡成英 陸雨婷 許哲）