2025年4月27日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法治發(fā)展（2024年）》，指出，過(guò)去一年，國(guó)家多部門(mén)持續(xù)推進(jìn)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，不斷優(yōu)化版權(quán)保護(hù)環(huán)境，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　人民法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能作用，強(qiáng)化著作權(quán)司法保護(hù)，依法妥善處理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域文化創(chuàng)作傳播的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，審結(jié)了《斗羅大陸》等一批廣受關(guān)注的案件，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)范、引導(dǎo)、保障作用。

　　某網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)授權(quán)，開(kāi)發(fā)了一款“斗羅大陸測(cè)試”小游戲。其測(cè)試內(nèi)容和畫(huà)面，均大量使用動(dòng)畫(huà)中的人物、道具、場(chǎng)景等元素。測(cè)試結(jié)果則誘導(dǎo)用戶通過(guò)“看廣告”或“付費(fèi)”解鎖——借此獲得收益，累計(jì)點(diǎn)擊量超1000萬(wàn)次。

　　早在2016年，某影視公司就經(jīng)《斗羅大陸》小說(shuō)作者授權(quán)，創(chuàng)作了《斗羅大九游娛樂(lè)官方陸》動(dòng)畫(huà)角色并上線了動(dòng)畫(huà)片。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的動(dòng)漫形象被“搭便車(chē)”，該公司一紙?jiān)V狀將測(cè)試小游戲運(yùn)營(yíng)方訴至天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院，認(rèn)為某網(wǎng)絡(luò)科技公司侵害了其動(dòng)畫(huà)視聽(tīng)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并構(gòu)成仿冒混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　一審法院認(rèn)為，被告通過(guò)被訴侵權(quán)游戲，向不特定公眾傳播了涉案作品的畫(huà)面和動(dòng)畫(huà)形象，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。另原告對(duì)涉案作品進(jìn)行規(guī)模化的宣傳和運(yùn)營(yíng)，使得涉案作品具有較高知名度，其名稱、動(dòng)畫(huà)形九游娛樂(lè)官方象、設(shè)定作為整體展現(xiàn)時(shí)，能夠發(fā)揮區(qū)分、識(shí)別來(lái)源的功能。被告未經(jīng)許可，擅自在其運(yùn)營(yíng)的被訴侵權(quán)游戲中使用涉案作品的名稱，武魂、魂技等與涉案作品中相同的設(shè)定，及大量來(lái)源于涉案作品的具有較高知名度和顯著性的美術(shù)造型，使被訴侵權(quán)游戲與涉案作品緊密聯(lián)系，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支30萬(wàn)元。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　當(dāng)前，我國(guó)影視文化產(chǎn)業(yè)正從傳統(tǒng)的單一版權(quán)交易模式，升級(jí)為以版權(quán)為基礎(chǔ)、以衍生產(chǎn)品和周邊商品開(kāi)發(fā)為盈利重心的復(fù)合型IP運(yùn)營(yíng)模式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障體系提出了更高的要求。